以錳、氮代鎳的（AISI 200系）鉻錳奧氏體不銹鋼(gang)，美國AISI標準中僅有三個牌號，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中則列入了更多的牌號，見表5.20。為了節鎳，AISI 201和202所對應著代替鉻鎳奧氏體不銹鋼的牌號是 AISI 301和302。

  美國于(yu)1955年將AISI 201和(he)202納(na)入(ru)AISI標準，隨后(hou)陸續為(wei)一(yi)些國家所接受(shou)。我(wo)國1975年納(na)入(ru)國家標準（GB 1220），牌(pai)號(hao)(hao)分別為(wei)1Cr17Mn6Ni5N（相當(dang)(dang)于(yu)AISI 201）和(he)1Cr18Mn8Ni5N（相當(dang)(dang)于(yu)AISI 202）；日本(ben)1972年納(na)入(ru)標準，牌(pai)號(hao)(hao)為(wei)SUS 201和(he)SUS 202；俄(e)羅斯(si)（前蘇聯）1972年納(na)入(ru)TOCT標準的僅(jin)12X17r9AH4（相當(dang)(dang)AISI 202）一(yi)個牌(pai)號(hao)(hao)；英(ying)國也(ye)是僅(jin)將相當(dang)(dang)于(yu)AISI 202的牌(pai)號(hao)(hao)納(na)入(ru)了(le)BS標準，牌(pai)號(hao)(hao)為(wei)284S16。日本(ben)1998年最新公布的不銹鋼(gang)板材標準也(ye)已取消了(le)SUS 201和(he)SUS 202；我(wo)國2007年頒布的不銹鋼(gang)板帶(dai)材新標準（GB／T 3280-2007和(he)GB／T 9327-2007）也(ye)未再將 AISI 201、202相對(dui)應(ying)的牌(pai)號(hao)(hao)納(na)入(ru)。

  表5.21列出了AISI 201、AISI 202與希望(wang)(wang)它們替代的(de)(de)AISI 301、AISI 302力學性能(neng)的(de)(de)對比，可以看出AISI 201和(he)(he)AISI 202的(de)(de)屈服強度比AISI 301和(he)(he)AISI302高(gao)達(da)30％以上。這(zhe)雖然在(zai)一(yi)定程度上彌補了鉻鎳奧(ao)(ao)氏體不銹鋼固溶態強度偏低的(de)(de)不足，但(dan)強度的(de)(de)提高(gao)等也給習慣上按301、302和(he)(he)304的(de)(de)性能(neng)進行加工和(he)(he)使用時帶來(lai)了諸多困難(nan)和(he)(he)不便。這(zhe)可能(neng)也是標準(zhun)200系(xi)鋼原(yuan)來(lai)希望(wang)(wang)全(quan)面代替相應的(de)(de)鉻鎳奧(ao)(ao)氏體不銹鋼未能(neng)實現(xian)的(de)(de)重要原(yuan)因之(zhi)一(yi)。

  表5.22列出(chu)了1Cr17Mn6Ni5N和1Cr18Mn8Ni5N的(de)(de)耐(nai)晶(jing)間腐蝕(shi)性能并與0Cr18Ni9（304）進(jin)行(xing)了對比。可(ke)以(yi)看出(chu)，固(gu)溶(rong)態(tai)(tai)AISI 201、AISI 202和 AISI 304均(jun)(jun)無晶(jing)間腐蝕(shi)敏(min)感性，而(er)敏(min)化態(tai)(tai)則均(jun)(jun)對晶(jing)間腐蝕(shi)敏(min)感。但在硝酸法中，不論敏(min)化態(tai)(tai)還(huan)是固(gu)溶(rong)態(tai)(tai)，AISI 304鋼(gang)的(de)(de)耐(nai)蝕(shi)性均(jun)(jun)優于(yu)AISI 201、AISI 202，而(er)敏(min)化態(tai)(tai)AISI 201和AISI 202的(de)(de)耐(nai)蝕(shi)性則更(geng)遠遠低于(yu)AISI 304。這也是AISI 201、AISI 202應用受限的(de)(de)重要原因。

  表5.23列出了(le)1Cr17Mn6Ni5N（AISI 201）和1Cr17Ni7（AISI 301），1Cr18Mn8Ni5N（AISI 202）和0Cr18Ni9（AISI 304）不銹(xiu)(xiu)鋼間耐蝕(shi)性(xing)的(de)對比。可(ke)以(yi)(yi)看出，由于所試(shi)驗的(de)條(tiao)件(jian)均為室溫下的(de)介(jie)質，所以(yi)(yi)它們之間的(de)耐蝕(shi)性(xing)并(bing)未(wei)顯(xian)出有(you)顯(xian)著差別。但在鹽霧試(shi)驗下，改型201（1Cr17Mn6Ni3Cu）的(de)銹(xiu)(xiu)蝕(shi)面(mian)積高達40％～60％，而(er)0Cr18Ni9（304）則未(wei)出現銹(xiu)(xiu)蝕(shi)。由于前述(shu)錳(meng)在不銹(xiu)(xiu)鋼中對耐點蝕(shi)性(xing)的(de)不良影(ying)響，因此，在含(han)Cl的(de)濕態（包(bao)括(kuo)一些(xie)大(da)氣和水介(jie)質）環境中，AISI 200系鋼的(de)應用同樣受到了(le)限制。

  表5.23 AISI 201、AISI 202與 AISI 304耐蝕性(xing)對比

  圖5.27系(xi)AISI 201、202和AISI 301、302的冷(leng)加工硬化(hua)行(xing)為。可以看出(chu)，AISI 201、202與(yu)AISI 301、302的冷(leng)作硬化(hua)行(xing)為相近。

  表5.24列出了兩種200系鋼(gang)與(yu)三種18-8型(xing)(xing)Cr-Ni奧氏體不銹鋼(gang)對(dui)(dui)各種冷成型(xing)(xing)性的適應性。可以看(kan)出，它們之間對(dui)(dui)冷成型(xing)(xing)性的適應性雖無顯(xian)著(zhu)差別，但實(shi)際冷成型(xing)(xing)的延遲斷裂敏感性304要低于201、202。304更適于冷成型(xing)(xing)。

  目前，201、202主(zhu)要(yao)用于高強(qiang)度(du)、無(wu)磁等用途中。